幸好,我看到了这篇文章,有两个小故事对我触动很大。
文中说,前不久有一则新闻说一男子因为过路费不够,妻子又不愿意问自己父母要钱,他一气之下就把女子和一岁多的儿子抛在了高速公路上,直到第二天,岳父岳母转来400元钱,男子才把母子俩接走。文中并没有说明女子是否有工作,但是从整个事件来看,她至少是没有余钱的,要不然她可以自己付过路费,再不济,被抛下后,可以选择自己搭车去目的地,而不是等着丈夫来接。整个事件,抛开男子人品低劣不说,作为女性,我开始反思女性收入与婚姻和个人理想之间的关系。
我的母亲一直跟我说,不管钱多钱少,女性一定要有自己的收入,否则,慢慢地,你不仅会被丈夫瞧不起,被社会瞧不起,甚至连自己都会瞧不起自己。我一直相信她说的话,所以每当被工作所累,总能咬紧牙关挺下来。不只是长辈,这个社会也在告诉我们,如果你不工作,没有稳定收入,当家庭破裂时,甚至都拿不到孩子的抚养权,即使拿到了,也给不了他(她)更好的物质保障,这是家庭伦理层面的,还有个人追求层面的,比如路千千,为什么她没有组建属于自己的家庭,我和小芮依然羡慕她?因为她活出了自己,她保障了自己的物质生活,更实现了人生理想,不依附于任何人,虽然孑然一身,但是她不会因为钱而被伤害,比起那些为了谋生而谋爱的女性是不是自主了很多?
另一个故事是婚姻配对实验,某经济学家发起的,虽然残酷,但却道出了婚姻的本质和真相。这个实验没有爱情和才华,可能这些并不能明码标价,也可能这世上的很多婚姻都是不谈爱情的。
工作人员找到100个人,男女各50人,并在每个人的背上贴上从1到100的标签,上面的数字代表他们各自的价值,工作人员让他们自行寻找一位异性配对,两人价值总和就是他们的奖金。有趣的现象出现了,处于数值顶端的人成为香饽饽,只需要按照喜好选择对象即可。数值小的根本无人问津,有的只好跟同样数值低的人配对,有的为了获得奖金,不惜以“三七分”或者“二八分”为代价,与数值高的人配对。
这就是这个实验的残酷所在,数值低的人要么和同样数值低的人抱团取暖,成为“贫贱夫妻”,要么和数值高的人达成不平等条约,失去控制权。
我读到这里,最先想到的是,发起这个实验的经济学家真毒啊,完全打破了那些关于婚姻的浪漫幻想,但又是那样真切,不由得你不思考,童话里,王子和灰姑娘永远幸福地生活在一起,但现实中,却有许多另外的版本,似乎并不那么简单,也不那么幸福。
我把这篇文章复述给书阳听,他说,有些人就是喜欢通过写一些文字来贩卖焦虑,偏偏还有你这样的人相信,取那么一个惹眼的标题,但实际上文章并没有什么营养,你看你就不存在这种问题,如果哪一天你辞职在家,没有吃挣钱的苦,我也不会让你