亲,双击屏幕即可自动滚动
关灯 特大 直达底部
第九五三章 岁月
    在探索量子力学时,头脑的思辨,有时候与实验几乎一样重要。

    如果不是更加重要的话。

    这判断,离经叛道,几乎是对“一切基于实践”之现代物理的否定,然而面对现实,在诸多反映物质深层次奥秘的量子实验里,

    这,却又是令人毛骨悚然浑身战栗的事实。

    在1578年深秋,得到资深人士对困惑的若干解答,方然确乎更深刻的认识到这一点,特别是,他在分析“薛定谔的猫”时,提出的问题,引起了专业人士的兴趣,并给他发来了比较详细的解析。

    一个简单的问题,但,蕴含着的某种分歧,却引人深思。

    虚构出的“薛定谔的猫”之实验,其中,猫仔的死活,是讨论者们辩论的焦点。

    在之前提交的报告里,方然则提出或者假想出一种这样的情形

    当实验进行过一段时间,也就是,装置内的放射性元素,可能已经衰变或者尚未衰变,这时,按量子力学法则,装置内的猫仔正处于某种“既死又活”的量子叠加态——但现在,这并不重要。

    重要的是,当实验者甲窥看时,在他或者她的认知范畴内,会产生一个“猫仔还活着猫仔已死亡”的确定之判断。

    不论量子态如何叠加,甚至于,以方然现在的认知,即便在观察者窥看装置内时,猫仔的叠加态也不会坍缩,但在观察者甲的脑海中,他或者她的认识,仍是确定的,这取决于观察者和被观察者的量子态之“绑定”,

    到目前为止一切顺利。

    但是,假想这样的观察者乙,其一开始位于极其遥远,事实上,来自于遥远到与现存宇宙没有任何关联,与整个实验装置或实验者甲都毫无关系的某地,

    那么此时此刻,在甲窥看装置之后,对乙而言,

    事实上则并未发生任何事。

    传统的“量子态坍缩”之认识,在今,已经被大多数量子力学研究者摈弃,取而代之的解释,则是量子态的绑定。

    随之而来的结论也很寻常,显然,实验者甲的窥看,乃至于发现的猫仔之死活,

    都应该与观察者乙没有一点关系。

    但是接下来,假如,观察者乙也来到实验装置边,或者,采用某种手段,将实验装置运送到自己身旁,打开观察窗窥看时,

    又将会看到什么呢。

    如果,仅仅是如果,此前的实验者甲,已经在窥看时发现了猫仔的死亡,而观察者乙窥看时,却发现猫仔仍然存活,的确,按量子力学的描述,事态的确就有可能会是这样,那么对这只无辜的猫仔而言,

    岂非就是(在某种意义上)死而复生了吗。

    想法略带惊悚,不过,在获得永生至少是接近永生时,方然的思绪并不会一味聚焦在生与死上,

    毕竟这都只是量子态。

    只是量子态……

    是吗。

    心念微动,暂时把这想法放在心底,方然继续思考。

    各自独立的两个观察者,对猫仔的死活,完全可能观察到不一样的量子态,进而做出不同的判断,到这里,事情似乎还好。

    但倘若他们碰到一起,交流彼茨发现呢;

    如果,仅仅是如果,甲和乙看到的猫仔之状态不尽一致

    譬如甲发现猫仔存活,而乙发现猫仔死亡,这也还好,恐怕双方都会认为,猫仔是在两次观察之间的时段内死掉的,继而,可以达成共识。

    但如果是恰恰相反的情形,甲发现猫仔死亡,而乙发现猫仔存活,

    那又会怎样呢。

-->>(第1/2页)本章未完,点击下一页继续阅读