得益于全球微电影大赛的热度，以及整个网站的全站推广，《一日囚》才刚刚上传到Uvideo网站上没多久，下面就有了许多评论。
而沈宇也注意到，有一条不那么和谐的评论竟然被顶得非常高。
唉！小伙子还是太年轻啊！
要是影片中的朱先生真像他说的那么搞，怕是活不到十年就挂了……
沈宇滚动鼠标，继续看着网友的评论。
一位网友在那条充满向往的评论下面开喷：“所以说有些人一到了网上就原形毕露！人家朱先生的遗言里面写得清清楚楚，他曾经想过带上几个走到郊外去，等时钟越过晚上12点看看会出现什么情景，但他担心可能会伤害别人，于是放弃了，只能用自己作实验品，给世界找一点小小的麻烦。”
然后有人又再次回复说，影片中有这段吗？
当然是有的，《一日囚》的原著里面就有，沈宇也把它写到了墙壁上。
不过只是作为补充，作为背景，因为微电影的时间和节奏的关系，没有让旁白念出来。
但如果有细心一点的观众仔细看的话，或者是将画面暂停去看墙壁上的文字，都还是能够看到的。
那些写在墙壁上，但是又没让旁白念出来的内容，其实沈宇都是有所考虑，有所取舍的。
就比如这一段，当观众注意到之后，朱先生就又多了一个特质，不愿意无端伤害别人，或者说，善良。
这样一来，朱先生的人物形象就变得更加丰满了一些。
相比于这个不太和谐的脑洞带歪的楼层，其它评论就显得要正常得多了。
有人发起讨论：“又是一个开放式的结局，大家来讨论下，晚上十二点之后，朱先生还会不会回来？”
立刻就有人回复：“肯定不会回来了，影片的主视角是那个叫做丽丽的前台小姐吧？
过了夜里十二点，她就会进入到19号去，而朱先生只会停留在18号，无论他是否回来。
就算朱先生死而复活，在十二点之后又回来了，他回的也是18号，到时候所看到的丽丽，也是18号的丽丽，19号的丽丽已经看不到活着的朱先生了。
可以说，当18号的夜里十二点一过，他们就处于不同的平行世界了”
不得不说，虽然同样都充满了悬念，而且都是开放式的结局，但《一日囚》的观众评论，风格跟《调音师》那边完全不同。
《一日囚》的观众评论显得比较宏大，什么平行世界、量子态之类让人不明觉厉的名次时不时就会出现在评论区。
而《调音师》的观众评论则非常细致精巧，从细微处见真章，很多观众就差一帧一帧的播放来寻找线索了。
“虽然时间在不断的重启，但是朱先生的身体状况却随着时间而一起流逝，朱先生本身依旧遵循着生老病死的自然规律，他并不能像《土拨鼠之日》中的主角那样体验各种死亡，然后再复活。朱先生最后死了，就是真的死了。”
很快，评论区里面就有人就提到了另一部有着相似设定的电影，《土拨鼠之日》。
其中有一些人说影片抄袭，但那只是极少数，明眼人都能看得出来，除了都应用了“困在同一天”这样一个概念以外，两部作品从设定到内核，都有很大的不同之处。
“其实你要是仔细思考就会发现《一日囚》和《土拨鼠之日》有根本上的不同，《土拨鼠