声夸道：“王大人胸襟广阔，怪不得年纪轻轻，就能够成就大事，创下如此局面，了不得呀，了不得。”

    曹如意也在一旁附和道：“干爹，我早就和您多次说过了，思华胸有四海，不比旁人。”

    这两个人都是在宫里当差的，一辈子服侍人的，夸人的话一时间如滔滔江水连绵不绝。

    王越可不会被他们的甜言蜜语所迷惑，他之所以对曹化淳给于相应的礼遇，是因为多方面原因。

    起点城能得到合法建城的允许，王越能够在此立足，曹化淳起到过关键作用。王越是个感恩的人，无论曹化淳曾经出于什么目的，王越都不会忘记他的人情。

    曹化淳在历史上没有大的劣迹，所谓曹化淳在李自成兵围北京时打开城门迎贼入城之说，其实是曹化淳被东林余子污蔑了。

    其实甲申国难时，曹化淳在天津养老已经有六个年头了！根本就不在北京。

    那是顺治年间的一场官司。清军刚刚进入北京，出于尊重前朝皇帝，或许也为了收买人心，为崇祯皇帝办了三天丧事，追赠庙号怀宗。

    又过了大概半年的样子，顺治皇帝到了北京，曹化淳出人意料地从天津赶到北京，上疏请求妥善处理崇祯皇帝的坟墓修建工作，顺治皇帝同意了曹化淳的请求，并直接放权让他负责办理。

    但就在这个时候，一股妖风吹起。

    一帮投降了满清捧臭脚的东林党人居然跳出来举报，说当时李自成攻破北京就是因为曹化淳主动打开城门。

    “开门迎贼，贼入城，挺身侍从，今清入都，又复侍从，此卖国乱臣，虽万斩不足服万民心。”

    曹化淳上疏为自己辩护，虽然没有视频记录，但不在场证据确凿、事实清楚。

    顺治皇帝也是个明白人，就此事做出批示：“曹化淳无端抱屈，心迹已明，不必剖琛，该部知道。”没有搭理那帮疯狗。

    历史的真相是，是京城里的回族人开的城门的。

    如果疯狗就此罢休，那么他们也不是疯狗了。

    这帮人继续在各种场合，用各种手段诋毁曹化淳，利用他们掌握的资源，在各种文献野史上抹黑曹化淳。《明史纪事本末》、《国榷》、《明季北略》、《明通鉴》全写的是曹化淳开的城门。

    后来，曹化淳阅读南方传来的野史笔记时，看到指责他打开城门的说法还是很有市场，很害怕“流传既广而秉笔者不加确察，便成无穷之秽”。

    但是曹化淳不是大V，不掌握水军，更没有删帖的权力，无奈的他只好把自己掌权时的一些重要文件整理归档保存，还提前写了一份遗嘱，做了四首诗。

    其中一首：报国愚衷罔顾身，无端造诬自何人？

    家居六载还遭谤，并信从前史不真。

    曹化淳的愤懑与无奈溢于言表，他终于体会到了文人的无耻。

    十多年后的一六六二年，曹化淳在郁闷中背着黑锅离开人世。