这家媒体一听，倒是不损害他们的利益，反正顾瑶叫板的是蒲明妍，就算言论不合适，只要不涉及国家层面的东西，那也是顾瑶和蒲明妍的恩怨，他们是不用负责的。
谁知顾瑶接受采访时，却不像他们以为的那样，正面刚蒲明妍。
她先是提出了一个疑问，到底什么才是“未成年人保护法”，在所有人都一头雾水，不明白这么简单的道理为什么要聊的时候，转而又道“这几个字听上去是一个名词，但实际上它是一个动词，如果没有人去实施，它就是一个摆设。”
“所谓的未成年人保护法，真正到了实际操作层面，生活里可以这样举例——假设我是未成年人，当我打伤了另一个人，我有这个法律保护，让我判得轻一点，当我杀了一个人，我也有这个法律保护，令我免除死刑。前提就是，我犯了事，这个法律才发挥作用。那么反过来呢？如果我被人伤害，甚至是被人杀死的时候，它会保护我，令我免除这些痛苦么？不，首先我要自己学会反抗，要自救，甚至是以暴制暴，然后我才能享有它带给我的保护。”
采访的主持人很快就和顾瑶对话说“顾老师，您这样的见解是否太偏激呢，这种情况并不是所有人都会遇到的。”
顾瑶说“的确，这个例子不能以偏概全，但它代表了大部分的生活里发生过的案例。比如说，当一个未成年人受到了另一个未成年人的伤害，通常成年人们会怎么处理呢？老师跟家长谈话，家长和孩子谈话，都只是谈，和和气气的谈，他们会用成年人之间比较圆滑的方式来处理未成年人之间比较极端的情况。有些问题可以通过这种方式解决，但有些问题这只是隔靴搔痒。”
“未成年人保护法听上去像是为了未成年人而设置的，可它的使用方式是有门槛的，有几个未成年人会运用呢，真正使用他的还是成年人。未成年人遇到了棘手的情况，不会第一时间想到这套法律来保护自己，他们无论是身体还是心理上都是弱小的，他们第一个想到的就是找成年人求助，如果这时候成年人懒得管，袖手旁观，或者反过来指责这个未成年人不懂事，不听话，或者一些成年人有心管，却因为身份是陌生人而使不上力，管不着，那么这个未成年人该怎么办？”
主持人眼瞅着顾瑶已经跑题了，根本没有一句话是针对蒲明妍的，连忙把话题往回找补，直接问顾瑶，不知道她对蒲明妍极力维护自己的儿子卢泓一事怎么看待？
顾瑶笑了笑，将主持人的“煽风点火”看在眼里，却不点破，只是说“一个母亲保护自己的孩子，这是本能。”
主持人忙说“可她却用了一种很极端的方法，这似乎不能用‘保护’来形容，更像是‘包庇’。”
“是包庇也好，保护也罢，只是用词的不同，像是这样的谴责也不能改变蒲女士个人的看法，她的观念不会改变，说这些毫无意义。不过我倒是因为这件事想到了一句日本的俗语——大概意思就是，撒一个谎言等于吞掉一千根针。这里面的滋味，冷暖自知。”
所谓的一个谎言等于一千根针，其实是一个典故演变过来的，就和“拉钩上吊一百年不许变”是差不多的道理。
两人约定了一件事，拉钩就等于承诺，违背承诺就要“上吊”。
当然不是说一定要上吊，这充其量就是口头上的小诅咒。
一个谎言等于一千根针也是一样，撒谎的人，就会吞针而死。
蒲明妍为了保护卢泓，就一定要违背事实而撒谎，在维护了儿子的同时，她也要吞下那一千