架空阿卜杜勒·哈米德二世，因为君主立宪制本身就没有统一的标准。

    比如说奥地利的君主立宪制，真正有实际效力的就是明确规定了皇帝年金，皇帝无法额外拿国库的钱进行享乐。

    别的方面，几乎没有限制，甚至还有所加强。所谓的君主立宪制法律，都是弗朗茨自己起草的，皇帝还有随时修改的权利。

    又比如说英国人君主立宪制，国王权利被限制的就要多一些，但是总体上国王仍然是最高领袖，掌握着国家大权。

    最突出的是俄国人的君主立宪制，连具体法律条文都没有，天知道靠什么限制沙皇权利。

    后世很多人都认为沙皇俄国是君主制，而不是君主立宪制的主要根据，就是沙皇政府法律上对沙皇权利限制几乎没有。

    这都是小问题，只要顶着君主立宪制的旗号就行了。米德哈特虽然是理想主义者，却没有那么激进，没有狂妄的想要废除苏丹，直接过度到共和时代。

    在奥斯曼帝国这种宗教信仰浓厚的国家玩儿共和制，本身就非常的扯淡，搞不好民选上台的全是宗教领袖。

    所以打着君主立宪制改革的旗号，把阿卜杜勒·哈米德二世变成橡皮章就够了，更进一步那会扯到蛋蛋的。