当初的收获多么辉煌、多么成功，现在的境遇就多么凄凉、多么糟糕。
“毁谤？污蔑？捏造？隐藏在娱乐至死的背后，新闻行业的没落和堕落才是真正的发人深省！”
“这到底是一次新闻炒作的误入歧途，还是一次私人恩怨的纠缠不清？康奈尔-麦格雷戈，屡次制造混乱的动机，到底是什么？”
“从证据确凿到证据无效，短短一周时间里，社会法庭到底发生了什么？而罗列证据的检察官又到底怎么了？”
“一己之私所导致的社会灾难——’炒作门’折射出来的社会问题。”
“‘娱乐周刊’的迷失和堕落，他们到底是如何走向失足的？”
“真相大白之后，那么，’娱乐周刊’是否欠了蓝礼-霍尔一句道歉？”
“公众人物的揭露与毁谤，仅仅只有一线之隔，到底应该如何界定？”
“钢丝绳上的狂舞，’娱乐周刊’身败名裂！”
“欺骗了全世界的男人，不是蓝礼-霍尔，而是康奈尔-麦格雷戈！”
“那个说谎的男人，他到底还说了哪些谎言？”
……
口诛笔伐，铺天盖地的口诛笔伐，所有媒体——真正意义上的所有媒体，齐刷刷地将枪口指向了“娱乐周刊”以及康奈尔-麦格雷戈，强大的声势远远超过了数天之前针对蓝礼-霍尔的批判和质问，似乎所有媒体都迫不及待地加入进来，为了显示自己的清白，于是纷纷表达了强有力的谴责。
这才是山呼海啸！这才是天崩地裂！这才是无处可逃！
“纽约时报”和“纽约客”的专题报道，此时才真正彰显出威力：
他们将矛头指向了整个新闻行业的娱乐至死现象。现在，媒体们为了凸显自己的职业道德，也为了撇清之前的负面报道，他们不得不第一时间做出回应，避免引火烧身，于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了最好的怒火转移对象。
从娱乐媒体到社会媒体，更进一步到政/治媒体，纷纷进行了相关报道，展开了相关讨论。
“炒作门”的跌宕起伏、起承转合，真正地将娱乐至死、利益至上的媒体文化放在了台面之上。
虽然说，过去十年时间里，“无冕之王”渐渐地走下神坛，地位、声势和影响都已经非同往昔，相关专家、相关领域持续不断地讨论着如此现象的社会根源；但，始终没有能够真正地引起瞩目，也没有能够真正地引发重视。
这一次，借助着“炒作门”的热度，借助着颁奖季的声势，社会学者、媒体专家以及公众人物等等都站了出来，表明立场、发表言论、重申意见，希望能够引起更多注意。
于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了反面教材的典型案例，轰轰烈烈、浩浩荡荡地引发了连绵不绝的讨论，死死地钉在了耻辱柱上。可以预见的是，这一次新闻事件很有可能会伴随着“娱乐周刊”长长久久地连绵下去，终身无法摆脱。
如此走向，如此发展，确确实实已经脱离了控制，渐渐走向了未知的局面，无人可以预测；只有时间，也只有历史，才能看到这一次事件所产生的影响。
其中，“纽约时报”再次抢走了无数风头，布莱德利-亚当斯专门撰写了一篇社论，标题为，“康奈尔-麦格雷戈：又一个斯蒂芬-格拉斯（stephen-ss）！”
1998年，美国发生了一起轰动整个北美乃至世界的新闻造假案。
二十五岁之前，斯蒂芬-格拉斯任职