抛开了“美国周刊”关注的“娱乐周刊”本身，透过现象看本质，真正地讨论出了整个事情的根源和起因，将“娱乐周刊”的动机和轨迹清清楚楚地呈现在大众面前。

    换而言之，“纽约时报”比“美国周刊”更进一步，从本质上，将“娱乐周刊”定性、定罪，并且发起了谴责。

    如果说，“美国周刊”呈现出了事情背后的全貌，引发了人们的质疑声，促使了越来越多网友们，顺着时间轨迹，重新寻找证据，真正地开始审视“娱乐周刊”那篇专题报道的真实性；那么，“纽约时报”的重锤就引发了网友们的反思狂潮，冷静下来，拨开纷杂繁复的诸多新闻，窥探整个事情的发展脉络，寻找到罪魁祸首。

    “纽约时报”的专题报道，发行时间稍稍晚了一些，“美国周刊”的专题报道已经发酵了二十个小时之后，这才姗姗来迟。但，时机却恰到好处，人们开始质疑的时候，人们开始探寻的时候，人们开始侦查的时候，布莱德利则适时地提供了答案，推动着时间继续发酵。

    作为全美最权威的纸质媒体，这一期“纽约时报”足足卖出了一百三十万份，创造了自2006年以来的最高销量，同时也是近三年来，销量第一次超过了一百万份。

    至于网站点击率，则没有能够达到“美国周刊”的高度，毕竟严肃新闻的阅读效率还是太低了，尽管如此，十二小时之内的两千万点击率也还是创造了“纽约时报”自身的新高。

    短短不到二十四小时之内，“炒作门”的整个新闻事件，发展轨迹发生了翻天覆地的变化，而这依旧没有结束。