，后方的杠杆扳机就要越长才能获得同样巨大的力来让弩发射。

    简单的说，欧洲弩如果全长1米，那它的弦只能往后拉03米左右，不然就扣不动扳机了，而一米的弩，已经是重弩级别了。

    但中国的工匠早在汉弩上就找到解决之道，设计了类似后世枪械扳机的结构，也就是说中国弩如果全长1米，那它的弦可以往后拉09米，因为工匠的巧妙设计，扣动扳机不在话下。

    足以想象，这其中的差距会导致弩积蓄的动能有多大差别，03米的拉距和09米的拉距，威力差距不言而喻。

    也不难想象如果同等威力，汉弩，神臂弩会比同时期的欧洲弩要轻便多少倍。但可惜的是，人们津津乐道的是连弩，被吹上天的也是连弩，诸葛连弩之类缺乏实践论证的东西。

    所以当时国学者就称连弩为“精巧玩具”，而规规矩矩的军用中国弩为领先世界的设计。

    这句话是非常中肯的，汉军打败匈奴时，史里就记载仗弩器之利。

    但是慢慢的，在士农工商的熏陶之下，中原之国更加相信人了，更加相信人的谋略，而不信外物之力，不信技术，也就慢慢没了秦汉领先的弩器，宋朝无与争锋的海船这样全球独步的技术。

    到明朝，因为这种深远的影响，已经表现得非常“别扭”，或者说扭曲，一方面重视火器发展，工匠们有各种奇思妙想，比如最早的遂发枪设计，后装炮设计等等。

    但另一方面，加工技术和材料技术远远跟不上，铁的质量不行，造不出好炮管，漏气严重，经常炸膛，威力精度不足等等。

    朝廷大方面也表现出不重视的态度，说白了，直到此时他们还盼着靠“人谋”能补这些外物的不足，以人之长处补外物短缺，这种思维方式是“我们是天命所归”的核心价值观带来的必然弊端。

    可惜人的谋略，没能补上技术的短板，反而越来越严重，就像一个很深的木桶，偏偏有一块木板非常短，是根本装不了水的