这也是为什么凯瑟琳今天也非得听玛丽的新故事构思。
好在马戏团的偷窃案不如《连环杀手》棋局吓人，反而凯瑟琳觉得，这故事比凶杀案要有趣多了。
“接下来……”玛丽拉长语调。
自然是路德侦探发现，所有的豪言、所有的犯罪预警，都不过是一场为了卖门票，为了打出名气而营造的噱头罢了。
玛丽把开头这部分如此细致地讲述出来，初衷同在内瑟菲尔德庄园内讲述爱德蒙·坎伯的案件一样，为的是观测这个时代大家的反应。
要换二十一世纪，早在玛丽说出马戏团表演门票因此大卖时，听众们就已经能够猜出老板的真实动机是为了买票。
但在维多利亚时期，如此声势浩荡，用无关紧要的谎言包装一个毫不相干事物的宣传方式，连真正的t巴纳姆也不曾干得如此直接。
其实按照玛丽从百余年后带来的视角看，她并不觉得马戏团老板，或者说巴纳姆本人做错了什么。
不真实吗？是的。欺骗了观众吗？是的。不道德吗？是的。
然而资本主义社会中真正能够左右认知存在的，只有物质金钱的交换这一形式本身，谁逼迫观众们掏钱购买门票了呢，谁告诉他们说出口的话一定就是真的呢。
就像是玛丽构思的马戏团老板，他真正售卖的不是马戏团表演，不是边缘人士的付出，而是一场全民参与的盛大狂欢。
十九世纪的人不曾听闻这样的娱乐模式，玛丽却深谙其中道理。
“接下来，是菲利普·路德看透了一切，老板的计划失败了吗？”伊丽莎白问。
“事实上不论如何，”玛丽并不在意伊丽莎白着急打断自己，“老板的计划都不能算失败。”
要是菲利普·路德成功阻止了老板，他的本意不在于偷窃蒙娜丽莎的画像，路德自然也没有任何理由逮捕他；若是侦探没有拆穿老板的奸计，那就是最著名的侦探败于马戏团老板，更是为他的马戏团增添了一份传奇色彩。
——不论如何，在警察把菲利普·路德找过来、侦探参与此案时，老板就已经成功了。
“到底怎么回事呀，”凯瑟琳嘀咕道，“玛丽你不要卖关子！”
听到凯瑟琳这么好奇，玛丽偏偏不说了。
这个故事和《连环杀手棋局》不一样，玛丽要是直接把结局说出来，还有什么看头？所以她见凯瑟琳着急，反而放弃了继续解释的心情。
“反正最终结局一定是侦探拆穿了老板的把戏，”她笼统地说道，“放心好啦。具体的情节安排，我也没想好呢。”
比如说为了完成这出盛大的狂欢，为表演增添一个精彩的结局，老板总得多少意思意思，策划一个真正的盗窃案，或者让“蒙娜丽莎画像”以其他方式和形式出现在最后一场表演中。
再比如说，性格强硬的侦探菲利普·路德得知一切不过是戏弄公众的表演后，他又该做如何反应呢？
最后还有一个重点是，这样的剧情安排显然是不符合当代道德观念的，看看媒体当年是如何辱骂巴纳姆本人的就知道啦。
玛丽还得给马戏团老板找一个更贴合现实、更容易为人接受的动机。
所以想好大概构思，真的仅仅是一个开始呀。一开始打算写盗窃案的时候，玛丽还觉得故事会比《连环杀手棋局》简单呢。然而待她具体展开思路、查找好思路后，感觉一点也不比凶杀案容易。
玛丽长叹一口气“看来又有的改了。”
见玛丽满脸担忧，简出口温言宽慰道“好文章就是修改出来的，你不要着急，上一次认