这里就能看出“类比”这种方法的好处了，别看这是对于人类来说，非常寻常非常朴实的思维，然而正是这种朴实的思想，对于解决这类问题却异常有效-----
刚才说了这两个变化那么多相似之处，那么想知道狗狗的判断为什么和人类一样，当然就是看这两个变化的不同之处。
比较这两个变化的不同，也许就能知道证据！
嗯，这就是李襄屏花了一个小时左右时间，才找到的这么一点点头绪了-----
大家千万不能因此就小看了他，要知道日本道策先生创造的“手割”，其实就是建立在这种“类比”思维之上的。
而道策先生，那可是李襄屏心目中的“围棋黑桃a”呀，是仅次于吴清源先生和黄月天前辈的存在，可即便是如此牛人那李襄屏也相信，他肯定是从没用过“十八目半骗招”这一类的下法来进行“手割”的。
那么从这个角度来说，李襄屏当然有理由为自己刚找到的这点头绪感到骄傲。
在那一刻，李襄屏甚至有点飘了，他认为自己没准还真像老施说的那样，自己是个围棋奇才都说一定。
既然找到了足以比肩“手割”的方法，那么在接下来，当然就是付诸实施的时候了。
于是在接下来，李襄屏的长考在继续，他开始比较这个“妖刀变例”和那个“十八目半骗招”的不同之处。这一比较之下，李襄屏当然很快就找到不同了，并且他这一找还被他找到了两个。
第一个不同：在这个妖刀变例当中，白棋在外围被黑棋割裂了一枚棋子，而这枚棋子，在那个“十八目半骗招”当中是没有的。
第二点不同：在这个妖刀变例当中，黑棋的外势看上去很完整，然而却还是没有“十八目半骗招”那样完整，因为今天出现的这个变化，黑棋外势还是存在一个断点，换句话说，黑棋的整道外势，还存在被白棋切断的可能。
那么在这两个不同点当中，哪个是围棋ai认为整个变化黑棋不利的主因呢？
很自然的，李襄屏首先就把被黑棋割裂的那枚棋子排除了。因为这种被割裂的棋子，在人类围棋中可是被称为“裂形”啊。
不夸张的说，正是因为这枚被割裂棋子的存在，人类才会认为整个变化白棋不利，这是仅次于被黑棋“两边封住”的第二主因。
正是因为如此，李襄屏首先就把这第一个不同给排除了，他不认为是因为这枚棋子的存在，导致狗狗判断整个变化黑棋不利，这样的话李襄屏不理解，他也接受不了。
当然喽，既然狗狗认为这个变化白棋大优嘛，这当然也诱导李襄屏尽量往好的方面想，在这样的心理作用下，他发现这枚棋子也并非没有任何作用的-----
("小说")手打更新
最最起码一点，因为这枚白棋的存在，那么在某些特定局面下，这枚棋子也许能够起到“引征”的作用。
只不过就算有这样一个作用，李襄屏依然不认为这是主因，毕竟“引征”这种事情不能说太虚无缥缈吧，然而在围棋中，这依然属于一种小概率的偶然事件，李襄屏相信：那就是围棋ai再牛逼，它也不可能因为这种小概率的偶然事件，来改变二十多个点的胜率判断。
既然把这第一个不同之处排除，那么答案似乎就已经呼之欲出了：
狗狗们之所以认为这个变化白棋有利，那么有九成以上的可能，是因为黑棋外势上面的那个断点！
“就怎么样一个断点，就能让狗狗认为黑棋不行？胜率还直接下降二十多个点”
李襄屏微微晃了晃他，像是