“这样搞，会让大家不满怨恨的，尤其若是把这些当成赏赐折给将士们，结果却等于变相少给将士们赏赐，你说会是什么恶劣的后果”
明朝时就喜欢搞这种，比如朝廷发行宝钞，强行规定的是钞钱一比一，但因为大量超发，实际上钞很不值钱，可朝廷还是按一比一发给官员和将士们，就等于变相克扣官员和士兵们的俸禄和赏赐了。
再有就是拿胡椒等海贸过来的商品折钱发给官员们，充当俸禄，一样是折钱高，结果到手却实际贬值的情况，弄的怨声载道，这都是朝廷坑爹之举。
罗成肯定不能这样搞的，那是自己给自己挖坑。
其实就算是朝廷法定的货币钱、绢，甚至是金银币也一样是有这样的问题的，比如京城物价为什么贵呢
就是因为京城有大量拿薪水俸禄的，他们手里掌握着大量的现金，钱多自然就导致物价贵。而在乡下，百姓们拿工资的手，手里现金更少，于是交易也少，买的少，物价自然就低。
这都是很简单的经济学原理，但是这个时代真正懂这个的并不多。
“让李辅国回来途中，放缓速度，沿途交易，把这些轻货都交易出去，换成钱、绢，就是金银铜也行，交易不完，还可以把船队分开，分别往江南、淮南、中原甚至是河北、关外、巴蜀、关陇等诸地交易。”
“这样就不会导致贬值吗”
“大量轻货财宝猛然都涌入一地，必然导致贬值，但是如果分散开来，其实还是能够吸收掉的，尤其是在短期内，信息没有那么通畅，市场上并不知道各地都涌入了这么多货物，于是对当地的冲击不大，但是，回头各地市场消息汇总起来，肯定还是会带来整体的跌价贬值的。”
不过那个就只是个市场反应了，罗成的东西已经卖出去了，不用担心贬值，他也没有折钱给官员充当俸禄或给将士当赏赐，因此朝廷没损失，官员或将士们也没损失，也许商人们有损失，但这是市场商业行为，有亏有赚，不能怪谁。
再一个，这些轻货并不民生用品，多是奢侈物品，因此其实也不会影响到普通的百姓。甚至有一个，这些轻货在全国市场上出售后，被大量人分散买入，其实也并不会马上又流出，只要不是短时间内的密集大量交易，其实也不会有那么快的市场反应，带动价格下跌的。
这就和银行挤兑是一样的，一般情况下不怕兑现，怕的就是挤兑，再大的银行，也怕这个。
轻货换成铜钱和绢帛，这都是货币，货币就算集中到朝廷手里，可毕竟是要用出去，是用到各个地方，因此货币虽在流通，可总量没变，不会造成什么坏影响，顶多也就是京城官员和京城宿卫将士多领了点赏，导致物价稍稍上涨一点而已。
而如果交易成金银，那么运回皇家铸币局，铸成金银币后，再流通出去，那点金银币，其实对于整个天下的货币量来说，都是微不足道的。
毕竟朝廷若不是钱紧，也就是货币量不足，也就不会把绢帛也充当货币了。绢当货币可不是因为使用方便，而仅仅是朝廷没有更多铜铸更多的铜钱而已，铜钱远不够使用，这才用绢为充当货币。
“臣妾想不到这里面居然还有如此多的学问。”
“那是自然，其实仅仅是一个货币，就大有学问，若能管理好货币，那朝廷甚至天下自然安稳。不过古往今来，真正能弄明白这货币，搞好这货币的却是不多的，甚至很多朝代，铸铜钱还亏本，铸的越多亏的越多，导致朝廷只能铸那些一当十甚至一当二十的钱币，或是铸那些含铜少的白钱，导致朝廷货币