嗜杀的君主，注定无法得到平民的信赖。
亲眼看到那些滕国平民对于宋国军队的恐惧与憎恨，蒙仲就越发觉得孟子的“仁政”主张的正确性。
他觉得孟子是正确的：在普天下的君主都嗜好杀人的当下，倘若忽然有一位君主不嗜好杀人，自然而然能得到平民的信赖与拥护。
由此可以引申一种可称之为“仁战”的策略：敌人对待民众残忍，我方就对待民众越仁慈；敌人对待民众越刻薄，我方就要对待民众越宽容。
长此以往，那些无辜的平民有了对比，就会有大量的平民来投奔我方，哪怕敌国的平民。
蒙仲将自己的心得写在一块布上，命人前往邹国，送到孟子手中，希望后者能点评指点一番。
十月十一日，在蒙仲手下担任两司马的蒙虎，偷偷告诉蒙仲一件事，即昨日又有几名滕人因为袭击宋军士卒而遭处死，并且，这几名“犯人”的尸体还被游街示众，但凡抓到与其相关联的滕人，皆一并被宋军处死。
听了这些，蒙仲唏嘘不已。
他认为，这就是宋王偃施行不义的战争所带来的恶果：尽管攻取了滕国，却无法征服滕人的心，除非滕人个个窝囊，否则，似这种报复短时间内根本无法杜绝。
心有所感的蒙仲，再次将所见所闻写在了布上，命人送到邹国的孟子手中。
十月十五日到十八日，孟子前后给蒙仲写了两封回信。
第一封回信，即是对蒙仲所感悟的“仁战”的思想，孟子对此大加赞赏，并且孟子在信中写道，昔日商汤灭夏、周武灭商，两者都是“以弱小挑战强大”，但为何最终都能取胜胜利？就在于天下人的支持——这即孟子的得道多助、失道寡助思想。
并且，孟子还在信中告诉蒙仲，滕国之所以失败，不是因为别的原因，只是因为滕国国小，倘若滕国也能像宋国这般强大，宋国还能覆亡滕国么？这是断无可能的！
蒙仲仔细想了想，觉得孟子的话很正确。
因为他想起两年前，也就是他兄长蒙伯那一批士卒战死于滕国的时候，他家族内的族人对于这场仗就已经出现了强烈的抵制，反观滕人呢，在滕弘、滕虎、滕耆、滕昊父子四人的带领下，一直坚持着抵挡宋军，滕人的损失比宋军的损失只多不少，可即便如此，仍有滕人愿意为了国家、为了其君主而死。
这岂非就是“仁义”给君主带来的么？
而在孟子的第二封回信中，他则阐述了“义战”与“非义战”两者的区别。
春秋无义战么？
其实是有的，远的不说，就说剔成君逐宋辟公而自立为君，这在孟子看来就是仁义的。
与孔子时代的儒家思想不同，孟子坚持他民为贵、社稷次之、君为轻的观念，他认为国家的根本在于民，虽然民应当拥护君主，但倘若君主昏昧无道，也可以推翻他，另令贤明的君主。
看到这里，蒙仲终于明白孟子的思想为何不被齐、魏两国所接受了。
不得不说，孟子在儒家传承中也确实属于另类。
而在信的最后，孟子又告诉蒙仲，眼下宋滕的矛盾，只能用仁义来慢慢消除，具体的方式，即优待滕人，给予后者更多的恩惠，切勿再做杀戮，这样一来，若干年之后，滕人就会慢慢淡忘对宋国的仇恨；反之，若宋王偃区别对待宋滕两国的国人，使滕人旧仇未消再添新恨，就迟早会爆发祸事。
蒙仲深以为然，便带着孟子的书信去见义兄惠盎。
没想到还没走出兵帐，蒙虎就急匆匆地跑来，气喘吁吁地对他说了一桩