而更熟悉美国的叶纨，立刻反驳杨信：“美国人对总统的期待，远不是曰本人对首相的期待可比的，他们习惯了掌控一切。”
“这点上我赞同叶同学。”顾骜作出了裁判，深度分析道，“我们国内的分析家，此前忽视了这个角度，主要是我们习惯了只管好自己的思维模式。
假设我国被国际油价的暴涨所困扰，我们的人民，会觉得这是一个‘事件’，是一个客观因素。虽然困苦，忍一忍就过去了，不会觉得愤怒。
而美国人跟全世界其他国家思维都完全不一样，他们习惯了自己的总统不光要管好美国国内的事情，还要管好地球上其他事情。
一切意外，除非是外星人袭击、外星球撞击，其他事情如果美国总统没管好，导致外国的局势波动影响了国内经济、生活，那就是这个地球球长不称职、应该降低支持率。”
“这……还真是霸道的思维模式啊。”杨信和米娜被美国人民的心态给震惊了。
原来在美国大爷们眼里，总统但凡没尽到地球球长的职责，也算是失职？
别国人民觉得属于“天灾”的事情，怨不得人，到了美国人心里就属于“人祸”。
听到这里，米娜最先反应了过来。
她毕竟跟顾骜一起进行了原油投机，所以最为敏感。
“啊，那岂不是说……如果侯赛因总统真的发动战争后，也导致油价上涨，目前在任上的卡特总统也会进一步被殃及、导致支持率暴跌？即使原先李根没有那么大把握胜选，有了侯赛因的推波助澜后，也能更板上钉钉一点？”
其他人也恍然：“对！确实有这种可能。原先我们只是孤立地用‘美国应对外交事务太过软弱’这个长期变量来看待卡特的低迷。现在看来，还有油价这个见效最快的瞬间因素、可以几天内就让民意进一步恶化。”
聊到这儿，顾骜自己对这个问题的看法，又加深了一层。
油价上涨这种事情，在美国，摆明了是哪个档正在台上执政，哪个档就要吃亏。
说不定，侯赛因挑在美国大选投票前一个月发动战争，就是想再换一个美国总统呢？
只可惜他最后失算在于，换了一个当演员的情绪不稳定、不专业总统后，美国并没有衰落，以及放松对伊拉克的制约。
而后续的美国总统们，对中东刺头的零容忍，说不定也是从这次教训开始的。他们已经受够了“中东那些石油狗大户，都能决定哪一档当美国总统”的提心吊胆日子了。
这才有了81年之后，对沙特的极度拉拢、甚至允许沙特无限制地购买五常任的几乎所有军火，连沙特暗中持有远程弹道导弹乃至某些不可描述的弹头都睁一只眼闭一只眼。
而在两伊战争的教训之前，沙特、阿联酋这些根本不在美国极力拉拢的范围内。此前美国根本不把那些石油国家当人看，在中东只狂挺以色列一个就够了。
有些事情，只有自己亲自做了当事人，才会看得如此透彻啊。
顾骜最后论断：“我觉得，我们可以把这个研究点再细化一下，提交给校长，并且说明一下用法。如果有关部门允许的话，把更喜欢的数据联动模型给侯赛因总统看到一下……那么战争的爆发时机，对我们来说也许会更可控一些。”
“这个主意不错，说服力又提升了一层，而且从观察者渐渐向操盘手转变了。”大伙儿都赞同顾骜的说法。
……
就在这样淳朴的研究氛围中，一个个的细节点，